Distribución espacial de los frentes de expansión y contracción por sistema productivo: agricultura
En el siguiente cuadro se muestra el total de AGEBS rurales consideradas hot spots de ambos procesos por intervalo de tiempo, superficie y el porcentaje con respecto de los datos nacionales.
Hot spots entre los intervalos de tiempo
| Intervalos de tiempo | Hot spots expansión | Ha expansión (miles de ha) | % respecto del total nacional | Hot spots contracción | Ha contracción (miles de ha) | % respecto del total nacional |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1976-1993 | 1,654 | 2,206 | 42.4 | 1,121 | 1,029 | 38.1 |
| 1993-2002 | 1,299 | 1,357 | 45.2 | 1,048 | 674 | 39.6 |
| 2002-2007 | 950 | 1,086 | 60.3 | 1,024 | 694 | 69.5 |
| 2007-2011 | 727 | 474 | 67.7 | 390 | 468 | 74.8 |
Fuente: elaboración propia.
Del anterior cuadro resulta que conforme a los últimos intervalos de tiempo la existencia de hot spots disminuye, pero en estos a su vez se concentra un mayor porcentaje de los procesos de cambio de expansión y contracción agrícola respecto a la superficie nacional.
| Hot spot expansión de agricultura | | | Hot spot contracción de agricultura |
|
Descargar datos
 |
Descargar datos
 |
A nivel nacional, los estados con más presencia de hot spots por el procesos de expansión encontrados en el intervalo de tiempo de 1976-1993 son Chihuahua (120), Zacatecas (109), Oaxaca (99), Chiapas (98) y Sonora (97). Para 1993-2002 fueron Chihuahua (121), Jalisco (107), Oaxaca (96), Chiapas (79) y Sonora (74). En el caso de periodo de 2002-2007 resultaron los estados de Hidalgo (93), Zacatecas (86), Yucatán (86), Estado de México (72) y Nuevo León (66). Mientras que para el último intervalo (2007-2011) son las entidades de Oaxaca (89), Zacatecas (71), Chihuahua (71), Sonora (68) y San Luis Potosí (58). En el caso de la distribución de los hot spots por el proceso de contracción, los 5 estados con mayor número de hot spots por intervalo de tiempo, San Luis Potosí (137), Oaxaca (129), Zacatecas (118), Durango (64) y Michoacán (59) para el primer intervalo. Chiapas (131), Yucatán (74), Jalisco (71), Michoacán (70) y Sinaloa (66) para el segundo intervalo. Guerrero (220), San Luis Potosí (120), Puebla (84), Zacatecas (74) y Michoacán (65) para el tercer intervalo. Mientras que para el último intervalo son Yucatán (68), Coahuila (44), Campeche (43), Durango (37) y Chihuahua (33).
En el siguiente cuadro se pueden consultar los promedio estatales para ambos procesos de cambio que se consideraron para la definición de los hot spots.
Superficie promedio de hectáreas por expansión agrícola en las AGEBS rurales
| Entidad Federativa | 1976-1993 | 1993-2002 | 2002-2007 | 2007-2011 |
|---|---|---|---|---|
| AGUASCALIENTES | 159.0 | 203.5 | 170.5 | 6.1 |
| BAJA CALIFORNIA | 275.1 | 215.2 | 60.9 | 2.1 |
| BAJA CALIFORNIA SUR | 286.6 | 190.6 | 100.9 | 0.2 |
| CAMPECHE | 519.1 | 533.4 | 218.7 | 160.7 |
| COAHUILA DE ZARAGOZA | 208.0 | 77.9 | 69.8 | 57.2 |
| COLIMA | 933.3 | 432.6 | 27.2 | 3.3 |
| CHIAPAS | 480.4 | 213.6 | 108.2 | 39.1 |
| CHIHUAHUA | 203.9 | 188.7 | 195.1 | 81.1 |
| DISTRITO FEDERAL | 115.8 | 53.3 | 0.5 | 0.0 |
| DURANGO | 312.1 | 176.6 | 404.5 | 90.6 |
| GUANAJUATO | 311.1 | 258.2 | 160.4 | 9.5 |
| GUERRERO | 375.6 | 497.6 | 172.4 | 4.2 |
| HIDALGO | 686.2 | 234.4 | 17.2 | 13.2 |
| JALISCO | 281.6 | 206.1 | 232.8 | 24.3 |
| MEXICO | 203.4 | 109.1 | 39.9 | 6.2 |
| MICHOACAN DE OCAMPO | 421.5 | 196.6 | 127.1 | 13.9 |
| MORELOS | 306.7 | 152.1 | 68.3 | 2.5 |
| NAYARIT | 442.4 | 396.4 | 341.0 | 13.9 |
| NUEVO LEON | 392.9 | 165.7 | 34.5 | 55.3 |
| OAXACA | 217.8 | 165.7 | 70.3 | 52.6 |
| PUEBLA | 296.9 | 177.0 | 50.5 | 9.0 |
| QUERETARO DE ARTEAGA | 480.3 | 165.9 | 117.6 | 74.1 |
| QUINTANA ROO | 209.2 | 213.1 | 241.6 | 177.3 |
| SAN LUIS POTOSI | 538.8 | 267.3 | 185.9 | 93.5 |
| SINALOA | 628.9 | 306.0 | 238.4 | 124.2 |
| SONORA | 214.6 | 88.9 | 23.8 | 57.2 |
| TABASCO | 144.1 | 282.0 | 36.1 | 5.1 |
| TAMAULIPAS | 659.9 | 144.2 | 72.2 | 55.1 |
| TLAXCALA | 169.3 | 120.6 | 3.9 | 0.0 |
| VERACRUZ | 199.2 | 135.2 | 53.4 | 10.3 |
| YUCATAN | 306.6 | 291.9 | 214.1 | 195.0 |
| ZACATECAS | 388.8 | 275.9 | 191.5 | 91.3 |
Fuente: elaboración propia.
Superficie promedio de hectáreas por contracción agrícola en las AGEBS rurales
| Entidad Federativa | 1976-1993 | 1993-2002 | 2002-2007 | 2007-2011 |
|---|---|---|---|---|
| AGUASCALIENTES | 150.2 | 82.0 | 39.5 | 0.1 |
| BAJA CALIFORNIA | 258.0 | 76.4 | 18.6 | 0.0 |
| BAJA CALIFORNIA SUR | 61.8 | 41.2 | 19.0 | 0.0 |
| CAMPECHE | 253.3 | 248.4 | 50.8 | 135.3 |
| COAHUILA DE ZARAGOZA | 65.7 | 87.8 | 15.3 | 68.6 |
| COLIMA | 284.5 | 266.4 | 4.3 | 0.0 |
| CHIAPAS | 102.0 | 164.2 | 59.2 | 4.8 |
| CHIHUAHUA | 90.3 | 66.3 | 44.3 | 82.0 |
| DISTRITO FEDERAL | 63.9 | 40.9 | 2.8 | 0.0 |
| DURANGO | 188.1 | 181.9 | 60.3 | 201.0 |
| GUANAJUATO | 259.3 | 176.3 | 138.1 | 6.5 |
| GUERRERO | 161.6 | 124.0 | 433.9 | 6.2 |
| HIDALGO | 227.5 | 188.9 | 47.1 | 7.9 |
| JALISCO | 147.2 | 133.5 | 45.8 | 8.2 |
| MEXICO | 104.1 | 77.5 | 49.9 | 4.3 |
| MICHOACAN DE OCAMPO | 210.7 | 172.2 | 79.4 | 14.8 |
| MORELOS | 133.1 | 109.5 | 227.6 | 5.5 |
| NAYARIT | 135.8 | 212.8 | 248.6 | 16.1 |
| NUEVO LEON | 105.6 | 97.9 | 15.3 | 26.2 |
| OAXACA | 141.0 | 85.0 | 61.5 | 23.0 |
| PUEBLA | 181.9 | 113.7 | 99.3 | 15.0 |
| QUERETARO DE ARTEAGA | 304.9 | 175.7 | 48.3 | 8.3 |
| QUINTANA ROO | 95.7 | 100.3 | 32.7 | 109.8 |
| SAN LUIS POTOSI | 316.0 | 162.5 | 175.2 | 35.7 |
| SINALOA | 197.3 | 153.1 | 47.9 | 21.5 |
| SONORA | 108.1 | 49.3 | 3.8 | 1.4 |
| TABASCO | 14.8 | 12.7 | 24.5 | 1.5 |
| TAMAULIPAS | 121.2 | 100.3 | 48.6 | 18.5 |
| TLAXCALA | 86.0 | 57.2 | 1.7 | 1.1 |
| VERACRUZ | 77.1 | 36.1 | 17.3 | 7.0 |
| YUCATAN | 805.0 | 337.7 | 51.6 | 146.5 |
| ZACATECAS | 251.4 | 117.0 | 127.2 | 5.8 |
Fuente: elaboración propia.
En la siguiente gráfica se muestran las distribución por todas las entidades federativas.
| Hot spot expansión de agricultura | | | Hot spot contracción de agricultura |
Fuente: elaboración propia.
En términos de expansión se presentaron 27 AGEBS rurales que a lo largo de los 4 intervalos de tiempo son hot spots, siendo los municipios de Huatabampo en Sonora y Santo Domingo en San Luis Potosí con 4 AGEBS rurales cada uno, seguidos del municipio de Villa de Ramos en San Luis Potosí con 3, los municipios de Alamos en Sonora y San Diego de Alejandría en Jalisco con 2 respectivamente, y los siguientes muncipios: Holpelchén (Campeche), Choix (Sinaloa), Emiliano Zapata (Tabasco), Empalme (Sonora), Encarnación de Díaz (Jalisco), Galeana (Chihuahua), San Julián (Jalisco), San Miguel el Alto (Jalisco), San Pedro Garza García (Nuevo León), San Pedro Mixtepec (Oaxaca), Santa María Colotepec (Oaxaca) y Villa de Cos (Zacatecas) con 1 hot spot a lo largo del tiempo respecto a la media estatal. Mientras que para el caso del proceso de contracción son 4 AGEBS rurales que a lo largo de los 4 intervalos de tiempo fueron constantes, siendo el municipio de Campeche (Campeche) y los municipios de Suma, Umán y Teya en el estado de Yucatán.
| Hot spot expansión de agricultura | | | Hot spot contracción de agricultura |
|
Descargar datos
 |
Descargar datos
 |
